Autore: Ing. Antonio Di Bernardo

Per i non addetti ai lavori, il package di un prodotto può sembrare un oggetto necessario solo a contenere e proteggerne un altro. Chi lavora nel settore sa, invece, che dietro ogni contenitore c’è molto lavoro e, conseguentemente, molta proprietà industriale.

Prendiamo un package semplice: una scatola. Dietro ogni piega di una scatola c’è un progetto volto a garantire la protezione del contenuto, la facilità di chiusura o di apertura della scatola e tanto altro. Nelle confezioni per le bottiglie, il cartone è piegato per accogliere e mantenere ferme, durante il trasporto, due o più bottiglie. Pensiamo alle scatole degli hamburger che ogni fast food utilizza a centinaia: devono essere impilabili, occupare poco spazio ma rigide abbastanza per tutelare il panino all’interno.

Chi progetta nuove scatole per rispondere a nuove richieste del mercato spesso inventa nuove soluzioni degne di essere brevettate. E lo stesso vale per tutti gli altri tipi di packaging, dalle bottiglie per i profumi, alle lattine.

Negli ultimi anni l’andamento dei depositi di brevetti nella classe B65D, relativa ai packaging di prodotto ha avuto una crescita esponenziale, raggiungendo nel 2020 la cifra di 110.860 domande di brevetto. Il grafico mostra l’andamento dei depositi (i dati del 2021 e 2022 sono parziali poiché i brevetti restano normalmente segreti per 18 mesi).

Sappiamo però che spesso non basta realizzare un package solido e funzionale per trovare spazio sul mercato. Chi progetta nuovi package deve anche trovare soluzioni estetiche che rendano appetibile il prodotto al consumatore finale. Se è vero che l’abito non fa il monaco, è anche vero che l’abito dice tanto di chi lo indossa!

Così chi progetta un package deve stare attento agli elementi estetici che lo rendono unico ed attraente. Questi aspetti vengono protetti con il Design, altra forma di tutela della proprietà industriale.

La tutela del design può essere utile per proteggere una soluzione non tutelabile come brevetto. Spesso mi è capitato di aiutare clienti frustrati dal fatto di vedere i propri progetti copiati da terzi cui erano stati proposti. Il design può essere efficace in questi casi: si registra velocemente anche dopo che sia stato presentato sul mercato purché entro un anno dalla presentazione.

Il design si applica anche alle soluzioni estetiche apparentemente più semplici. Per fare un esempio, la banca dati DesignView indica che ad oggi sono in vita ben 883 design dell’unione Europea relativi a blister.

Se poi il package è particolarmente identificante, lo stesso può anche essere registrato come marchio tridimensionale; esatto, un marchio!

Dietro un package c’è tantissimo lavoro che si può e si deve proteggere, perché la proprietà industriale è un asset aziendale che va tutelato e valorizzato. I diritti di proprietà industriale non solo possono essere ceduti, trasferiti e dati in pegno, ma permettono alle aziende di accedere anche ai benefici fiscali previsti dalla normativa italiana.

 

Questo articolo è stato scritto per la rivista “Packaging International” di Editrice Zeus.

Autore: D.ssa Giovanna Del Bene

Probabilmente tutti conoscono i “Baci® Perugina®” ma forse non tutti sanno la storia dell’invenzione del bacio forse più famoso di San Valentino (e della pubblicità).

L’idea fu di una donna imprenditrice, Luisa Spagnoli, conosciuta probabilmente ai più per la catena di negozi di abbigliamento che ancora oggi porta il suo nome.

L’attività imprenditoriale di Luisa Spagnoli inizia nei primi del ‘900 con una piccola azienda dolciaria nel centro storico di Perugia. Dalla creatività di Luisa Spagnoli nasce la caramella “Rossana” e i “Baci Perugina”.

Sembra che l’imprenditrice stesse cercando un sistema per recuperare i frammenti di nocciola e gli scarti di lavorazione di altri dolciumi. Pensò, dunque, di impastare gli avanzi di produzione con altro cioccolato e ne risultò un cioccolatino farcito con gianduia, granella di nocciola e ricoperto di cioccolato fondente dalla forma irregolare e che ricordava un pugno chiuso con una nocca più sporgente costituita da una nocciola intera. In considerazione della forma, inizialmente venne chiamato da Luisa Spagnoli, “Cazzotto”.

Il nome “Bacio” si deve all’amministratore delegato della Perugina e presidente della Buitoni, l’imprenditore Giovanni Buitoni, il quale ritenne che non fosse una buona idea proporre ai consumatori un cioccolatino chiamato “Cazzotto”.

Sembra che la tecnica di realizzazione della ricetta per Baci® Perugina® e il Fondente Luisa® che li ricopre sia mantenuta segreta.

Il nome “Baci® Perugina®” e l’immagine dei due innamorati  sono oggetto di registrazione come marchi da almeno il 1957 in Italia e all’estero.

Il packaging stesso dei “Baci® Perugina®” può considerarsi un caso di successo senza tempo. ll confezionamento nella tipica scatola blu con l’immagine di due innamorati fu opera di Federico Seneca, direttore artistico della Perugina negli anni venti, che si ispirò al quadro di Francesco Hayez “Il bacio”.

L’idea di rivestire i cioccolatini con bigliettini contenenti frasi d’amore (e poi di amicizia, di filosofia ecc.) di autori celebri è sempre opera di Federico Seneca che, leggenda vuole, si sia ispirato all’amore mai confessato tra Luisa Spagnoli e Giovanni Buitoni. Si racconta, infatti, che Luisa Spagnoli avesse una storia d’amore segreta con Giovanni Buitoni e avesse l’abitudine di scrivergli brevi messaggi, avvolgendoli ai cioccolatini che poi gli mandava.

Con il tempo i cartigli in cui sono presenti i messaggi sono stati scritti in varie lingue, divenendo veri e propri oggetto di culto e di collezionismo.

Per rendere omaggio alla creatività e all’audacia di Luisa Spagnoli concludo con una frase tratta proprio da uno dei cartigli che avvolgevano uno dei “Baci® Perugina®” e che ben rappresenta, a mio avviso, lo spirito imprenditoriale e innovativo: “Se vuoi qualcosa che non hai mai avuto, devi fare qualcosa che non hai mai fatto” (Thomas Jefferson).

“Nel 2023 il WIPO (World Intellectual Property Organization) ha deciso di celebrare le donne di talento nel mondo. Rispondendo a questo invito, THINX pubblicherà storie di donne che hanno lasciato la loro impronta nella proprietà intellettuale e del loro ruolo come portatrici di innovazioni e creatività.”

“Baci Perugina” by Smeerch is licensed under CC BY-NC-SA 2.0.

© THINX Srl  – Febbraio 2023

Il fondo per le PMI dell’iniziativa Ideas Powered for Business SME fund volto ad aiutare le piccole e medie imprese con sede nell’Unione europea ad avvalersi dei propri diritti di proprietà intellettuale (IP) è stato rifinanziato.

È possibile presentare domanda dal 23 gennaio 2023 al 15 dicembre 2023. Le sovvenzioni sono disponibili in base al principio del «primo arrivato, primo servito», fino a quando non saranno stati utilizzati tutti i fondi disponibili.

Il nuovo regime offre sostegno finanziario sotto forma di rimborsi per:

• le domande di marchi e di disegni e modelli, fino a un importo massimo di 1.000 EUR per ciascuna impresa, a livello nazionale, regionale (Benelux) e a livello UE tramite l’EUIPO – VOUCHER 2;
• le domande di brevetto a livello nazionale – VOUCHER 3.
• Varietà vegetali – VOUCHER 4

Il fondo aprirà con il Voucher 2 (finanziamento marchi e disegni mentre le procedure per il Voucher 3 (brevetti) e il Voucher 4 (varietà vegetali) sono in fase di finalizzazione. Complessivamente i 3 voucher consentiranno alle piccole e medie imprese un risparmio fino a 2.725 euro sugli investimenti in proprietà industriale.

Per quanto riguarda il VOUCHER 2 (marchi e design), il Fondo prevede il rimborso parziale delle tasse relative alle seguenti attività:

• rimborso del 75% sulle tasse per le domande di marchi e/o di disegni o modelli, sulle tasse per le classi aggiuntive e sulle tasse per l’esame, la registrazione, la pubblicazione e il differimento della pubblicazione a livello di UE;
• rimborso del 75% sulle tasse per le domande di marchi e/o di disegni e modelli, sulle tasse per le classi aggiuntive e sulle tasse per l’esame, la registrazione, la pubblicazione e il differimento della pubblicazione a livello nazionale e regionale;
• rimborso del 50% sulle tasse di base per le domande di marchi e/o di disegni o modelli, sulle tasse di designazione e sulle tasse di designazione successiva al di fuori dell’UE. Si tratta dei marchi, disegni o modelli internazionali che utilizzano i sistemi amministrati dall’OMPI. Sono escluse le tasse di designazione dei paesi UE, così come le tasse di gestione addebitate dall’ufficio di origine;

La procedura da seguire si articola nelle fasi seguenti:

1. Va compilato e inviato online il modulo di domanda con la documentazione richiesta per dimostrare che la l’azienda sia una PMI. In caso di esito positivo, verrà emessa dall’EUIPO una decisione di sovvenzione firmata dall’Ufficio e i voucher richiesti;
2. Va presentata la domanda ed effettuato il pagamento per il marchio e/o il disegno o modello e/o brevetto;
3. Infine, una volta pagati i servizi, è possibile presentare la domanda di rimborso, attivando i voucher. In seguito all’approvazione delle informazioni e della documentazione trasmesse, il pagamento sarà effettuato entro un mese direttamente sul conto corrente del beneficiario.

I voucher vanno utilizzati entro 4 mesi dal ricevimento della notifica di concessione della sovvenzione (periodo di validità, prorogabile – se necessario – di altri due mesi). Una volta attivati i voucher, inizia a decorrere il cd. periodo di attivazione, durante il quale è possibile effettuare ulteriori attività e ulteriori richieste di rimborso.

 

Per informazioni ed assistenza: D.ssa Giovanna Del Bene – g.delbene@thinx.expert

 

Thinx about it!

 

 

© THINX Srl  – Gennaio 2023

 

Autore: D.ssa Giovanna Del Bene

In data 29 novembre 2022 è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il Regolamento attuativo del Decreto del 19 luglio 2022, n. 180 del Ministero dello Sviluppo Economico, recante modifiche al Decreto del Ministro dello Sviluppo Economico 13 gennaio 2010, n. 33,  di  attuazione  del  Codice della Proprietà Industriale adottato con Decreto legislativo 10 febbraio 2005, n. 30, ai fini della disciplina del procedimento di nullità e decadenza dei marchi davanti all’UIBM.

Le procedure amministrative per la decadenza o la dichiarazione di nullità dei marchi d’impresa nazionali sono state introdotte nell’ordinamento giuridico italiano dal D.Lgs. 20 febbraio 2019, n. 15 che, recependo la Direttiva Europea 2015/2436 del 16 dicembre 2015 ha inserito nel Capo IV del Codice della Proprietà industriale la sezione II-bis, rubricata “Decadenza e nullità dei marchi di impresa registrati” e costituita dagli articoli 184-bis e seguenti. Tuttavia, si era in attesa delle norme attuative per rendere operative le procedure di decadenza e nullità a livello amministrativo, fatta salva la proponibilità delle azioni davanti alla autorità giudiziaria.

In particolare il decreto stabilisce che i soggetti legittimati ai sensi dell’art. 184-ter del Codice di Proprietà Industriale possono presentare istanza all’Ufficio italiano brevetti e marchi per l’accertamento della nullità, della decadenza, ovvero di entrambe, di un marchio d’impresa registrato in corso di validità.

ll regolamento entrerà in vigore il 29 dicembre 2022.

 

Soggetti legittimati

Sono legittimati a presentare un’istanza di decadenza o di nullità:

a) nei casi di cui ai commi 2 e 3, lettera a), dell’articolo 184 bis, qualunque interessato;

b) nel caso di cui al comma 3, lettera b), dell’articolo 184 bis, il titolare di un marchio d’impresa anteriore o la persona autorizzata dalla legge a esercitare i diritti conferiti da una denominazione di origine o un’indicazione geografica protetta;

c) nel caso di cui al comma 3, lettera c), dell’articolo 184 bis, il titolare di marchio d’impresa interessato.

 

Motivi su cui si basa l’istanza di decadenza o di nullità

Secondo l’art. 184bis comma 2 C.P.I., la decadenza può essere fatta valere per i motivi di cui agli articoli 13, comma 4 (se il marchio sia divenuto nel commercio denominazione generica del prodotto o servizio o abbia comunque perduto la sua capacità distintiva) , 14, comma 2, lettera a) (per sopravvenuta decettività o ingannevolezza del marchio) e 24 (per mancato uso).

In base all’art. 184bis comma 3 C.P.I., la nullità del marchio può essere chiesta per i seguenti motivi:

a) il marchio d’impresa non avrebbe dovuto essere registrato in quanto non soddisfa i requisiti per la registrazione di cui agli articoli 7, 9, 10, comma 1, 13, commi 1, 2 e 3, 14, comma 1, lettere a), b), c-bis), c-ter), c-quater), c-quinquies) e d);

b) il marchio d’impresa non avrebbe dovuto essere registrato a causa dell’esistenza di un diritto anteriore ai sensi dell’articolo 12, comma 1, lettere c), d), e) ed f);

c) la domanda di registrazione del marchio d’impresa è stata presentata dall’agente o dal rappresentante senza il consenso del titolare o un giustificato motivo.

 

Contenuti dell’istanza

L’istanza deve contenere:

a) l’identificazione dell’istante e del suo eventuale rappresentante mediante l’indicazione del cognome, nome, codice fiscale o partita iva, nazionalità e residenza della persona fisica o denominazione, sede e nazionalità della persona giuridica o dell’ente istante, di uno o più recapiti telefonici, di un indirizzo di posta elettronica ordinaria e un indirizzo di posta elettronica certificata e l’elezione di domicilio;

b) l’identificazione della registrazione nazionale o internazionale estesa all’Italia contro cui viene proposta l’istanza, mediante l’indicazione:

1) del titolare, della rappresentazione del marchio, del numero, data di deposito e di eventuale priorità e data di registrazione;

2) dei prodotti e servizi, raggruppati per le relative le classi, nei confronti dei quali è proposta l’istanza;

c) i motivi su cui si basa l’istanza di decadenza o di nullità;

d) la firma dell’istante o del suo rappresentante.

Nel caso si fondi su un marchio o diritto anteriore l’istanza deve, inoltre, contenere:

a) nel caso di marchi anteriori registrati:

1) l’indicazione che si tratta di un marchio nazionale, dell’Unione europea o internazionale che designa l’Italia, la rappresentazione del marchio, il titolare, il numero e la data di deposito della domanda e di eventuale priorità o preesistenza e di registrazione;

2) se il marchio è stato oggetto di cessione parziale, limitazione, divisione, rinnovazione o rinuncia, la relativa specificazione;

b) nel caso di marchi notoriamente conosciuti la rappresentazione del marchio e l’indicazione dell’estensione geografica di tale notorietà;

c) nel caso di marchi depositati da un agente senza il consenso, in relazione al diritto anteriore del titolare:

1) per i marchi registrati, le indicazioni previste alla lettera a);

2) per i marchi non registrati, la rappresentazione e l’indicazione del territorio in cui è rivendicata la protezione del diritto;

d) nel caso dei diritti di cui all’articolo 14, comma 1, lettere c-bis), c-ter), c-quater e c-quinquies), del Codice:

1) l’indicazione della natura del diritto protetto, precisando se si tratti di denominazione d’origine, indicazione geografica, menzione tradizionale per i vini, specialità tradizionale garantita, denominazione di varietà vegetale registrata;

2) la rappresentazione del segno, il numero e la data di presentazione della domanda o registrazione o, in mancanza, la data di decorrenza della protezione;

3) l’indicazione del territorio in cui è rivendicata la protezione del diritto (Italia o Unione europea) ed i riferimenti normativi o convenzionali su cui si basa il diritto alla protezione.

All’istanza deve essere allegata l’attestazione dell’avvenuto pagamento dei diritti di deposito.

 

Iter procedurale

Verificato l’avvenuto pagamento del diritto di deposito dell’istanza, l’Ufficio procede all’esame della ricevibilità ed ammissibilità dell’istanza.

L’Ufficio, dopo le verifiche, comunica alle parti l’avvio del procedimento, trasmettendo loro l’istanza di decadenza o nullità e avvisandole della facoltà di raggiungere un accordo di conciliazione entro il termine di due mesi, decorrente dalla data di comunicazione di avvio del procedimento, prorogabile più volte fino a un anno, su istanza congiunta delle parti.

In assenza di accordo l’Ufficio assegna al titolare del marchio contestato un termine di sessanta giorni per il deposito delle proprie deduzioni e per l’eventuale istanza di prova d’uso.

Decorso il termine assegnato:

a) se il titolare del marchio contestato presenta le deduzioni e l’eventuale richiesta di prova d’uso, l’Ufficio le trasmette all’istante, assegnando un termine di sessanta giorni per replicare. Alla scadenza del termine concesso, l’Ufficio assegna al titolare del marchio ulteriore termine di sessanta giorni per controdeduzioni. La richiesta di prova dell’uso del marchio anteriore è sempre soggetta alla verifica di ammissibilità;

b) se il titolare del marchio non presenta deduzioni, l’Ufficio procede alla decisione.

 

Richiesta di prova d’uso

Secondo quanto stabilito dall’art. 184quinquies Codice della proprietà industriale, comma 1, nei procedimenti per la dichiarazione di nullità basata su un marchio d’impresa registrato con una data di deposito o di priorità anteriore ai sensi dell’articolo 184 bis, comma 3, lettera b), su istanza del titolare del marchio d’impresa posteriore, il titolare del marchio d’impresa anteriore fornisce la prova che, nel corso dei cinque anni precedenti la data di presentazione della domanda di dichiarazione di nullità, il marchio d’impresa anteriore è stato oggetto di uso effettivo a norma dell’articolo 24 per i prodotti o i servizi per i quali è stato registrato e su cui si fonda la domanda, o che sussistono motivi legittimi per il suo mancato uso, a condizione che la procedura di registrazione del marchio anteriore, alla data di presentazione della domanda di dichiarazione di nullità, fosse conclusa da almeno cinque anni.

Qualora, alla data di deposito o di priorità del marchio d’impresa posteriore, il termine di cinque anni durante il quale il marchio d’impresa anteriore doveva essere oggetto di uso effettivo, sia scaduto, il titolare del marchio d’impresa anteriore, oltre alla prova a norma del comma 1, fornisce la prova che il marchio è stato oggetto di uso effettivo nel corso del termine dei cinque anni precedenti la data di deposito o di priorità, o che sussistevano motivi legittimi per il suo mancato uso.

Se il marchio d’impresa anteriore è stato usato conformemente all’articolo 24 solo per una parte dei prodotti o dei servizi per i quali è stato registrato, ai fini dell’esame della domanda di nullità si intende registrato soltanto per tale parte dei prodotti o servizi.

Le predette disposizioni si applicano anche nel caso in cui il marchio d’impresa anteriore sia un marchio UE. In tal caso, l’uso effettivo del marchio UE è determinato a norma dell’articolo 18 del regolamento (UE) 2017/1001, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 14 giugno 2017.

Nei procedimenti di decadenza per non uso del marchio ai sensi dell’art. 24 del Codice, se il titolare del marchio contestato non fornisce la prova dell’uso entro il termine assegnato, comprensivo di eventuali proroghe, l’Ufficio accoglie l’istanza.

Nei procedimenti di per la dichiarazione di nullità basati su marchi anteriori, se l’istante non fornisce la prova dell’uso entro il termine fissato assegnato, comprensivo di eventuali proroghe, l’Ufficio respinge l’istanza.

 

Decisione e spese

Al termine della fase istruttoria, le istanze di nullità o decadenza saranno decise secondo il criterio cronologico di deposito dell’istanza.

L’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi emette la decisione entro ventiquattro mesi dalla data di deposito dell’istanza, salvi i periodi di sospensione.

Secondo l’Art. 184quater comma 5 C.P.I., Al termine del procedimento di decadenza o nullità, l’Ufficio italiano brevetti e marchi se accoglie la domanda, accerta la decadenza o dichiara la nullità della registrazione del marchio in tutto o in parte o dispone il trasferimento della titolarità della registrazione nel caso in cui sia stata presentata l’istanza di cui all’articolo 184 bis, comma 4, lettera c). Nel caso di registrazione internazionale, l’Ufficio italiano brevetti e marchi dà comunicazione della decisione all’Organizzazione mondiale della proprietà intellettuale (OMPI).

Con la decisione, l’Ufficio provvede sulle spese conformemente all’art. 184quater comma 6 C.P.I. ivi incluse, entro il limite di Euro 600,00, le spese di rappresentanza professionale.

La decisione è comunicata alle parti e sono pubbliche.

In base all’art. 184quater C.P.I., i provvedimenti che accertano la decadenza o dichiarano la nullità della registrazione o trasferiscono la titolarità della registrazione di un marchio sono annotati nel registro.

 

© THINX Srl  – Dicembre 2022

Milano, 9 novembre 2022

 

È nato il tribunale unificato dei brevetti (UPC – Unified Patent Court) e questo evento avrà effetti sui vostri titoli europei – domande di brevetto e brevetti concessi.

 

L’accordo sul tribunale unificato dei brevetti

L’accordo sul tribunale unificato dei brevetti (UPCA – Unified Patent Court Agreement) entrerà definitivamente in forza all’inizio del prossimo anno, molto probabilmente a partire dal 1° aprile 2023. Questo evento avrà un’importante ricaduta non solo sui futuri brevetti europei, ma anche sui brevetti europei già concessi e sulle domande di brevetto europeo in fase di esame.

Infatti, l’UPCA prevede che l’UPC abbia giurisdizione su brevetti europei già concessi e convalidati, così come sulle domande di brevetto europeo in fase di esame. In altre parole, l’UPC gestirà i contenziosi riguardanti tali titoli europei, e le decisioni emesse dall’UPC avranno effetto diretto nei 17 paesi aderenti all’UPCA[1].

Questo, da un lato, ha l’indubbio beneficio di consentire di azionare o invalidare un brevetto in una singola istanza in più paesi con una procedura che è stata progettata per essere affidabile e veloce poiché una decisone di primo grado è prevista entro un anno dall’inizio del contenzioso.

Dall’altro lato, questa procedura . A questo si aggiunga che, mentre in Italia è possibile discutere di validità e contraffazione di un brevetto in una stessa causa, in taluni casi l’UPC può prevedere un sistema biforcato, in cui azione di nullità e contraffazione sono discusse di fronte a due sedi differenti.

 

L’opt-out

Durante un periodo transitorio di introduzione del nuovo sistema, è prevista la possibilità di esercitare il diritto di esclusione dalla giurisdizione dell’UPC, anche noto con il nome di diritto di opt-out [2].

Un brevetto europeo sottoposto a opt-out potrà essere oggetto di contenzioso solo presso le corti nazionali in cui il brevetto europeo è stato convalidato. Quindi, il brevetto europeo, o meglio le sue frazioni nazionali, dovranno essere azionate o attaccate stato per stato, con esiti indipendenti tra loro, secondo la prassi attuale.

Infine, l’opt-out si applica al brevetto europeo per tutta la sua durata, a meno che il titolare non decida di rinunciarvi e rimettersi alla giurisdizione dell’UPC. Questa rinuncia potrà essere fatta in un qualsiasi momento, a meno che il brevetto europeo non sia oggetto di contenzioso in una causa a livello nazionale. La rinuncia al diritto di opt-out avrà poi natura definitiva.

 

Strategia di opt-out

Vi sono diversi fattori da considerare nel valutare quale sia la migliore strategia da adottare rispetto alla giurisdizione a cui sottomettere i propri titoli brevettuali europei.

In generale, i fattori principali sono valutazioni di carattere economico quali, a titolo di esempio, la capacità di sostenere i costi di una o più azioni legali centralizzate, contro la capacità di sostenere varie azioni legali in più stati membri, la rilevanza del titolo brevettuale rispetto al mercato (al mercato europeo complessivo e/o al mercato di singoli stati membri), il numero di stati membri in cui il titolo brevettuale ha o avrà effetto, e così via.

Naturalmente, siamo a vostra disposizione per affiancarvi nell’elaborare la strategia di opt-out più adatta alle vostre esigenze.

A ogni modo, è importante che i titolari di brevetti europei e di domande di brevetto europeo valutino con sufficiente anticipo se avvalersi del diritto di opt-out ed effettuare la corrispondente richiesta in modo corretto il prima possibile, qualora si decida per questa opzione.

Infatti, i titoli europei saranno vincolati alla giurisdizione dell’UPC se, per esempio, un concorrente dovesse avviare un’azione di nullità presso l’UPC prima che l’opt-out sia registrato.

Per tale motivo, è previsto un cosiddetto sunrise period – che si prevede abbia inizio a gennaio 2023 – che permetterà di esercitare il diritto di opt-out anche prima dell’avvio delle attività dell’UPC.

 

Richiesta di opt-out

Per effettuare la richiesta di opt-out, sono necessarie le informazioni indicate di seguito:

1. numero di pubblicazione del titolo brevettuale europeo,
2. nel caso di un brevetto europeo, i paesi in cui è stato convalidato,
3. nome/ragione sociale del/dei richiedente/proprietario effettivo/i (per ciascun paese di convalida),
4. indirizzo del/dei richiedente/proprietario effettivo/i (per ciascun paese di convalida), e
5. informazioni di contatto del/dei richiedente/proprietario (e-mail).

È fondamentale che le informazioni riguardanti il numero di pubblicazione e il nome del/dei richiedente/proprietario effettivo/i siano corrette. Infatti, una richiesta di opt-out che riporti dati errati non sarà ritenuta valida e potrà essere contestata con successo da parte di terzi.

I consulenti di Thinx sono a vostra disposizione per assistervi nella presentazione di richieste di opt-out per tutti i titoli europei per i quali vorrete esercitare tale diritto.

Aggiornamento: In base alla notifica pubblicata dall’UPC (Adjustment of the timeline – Start of the Sunrise Period on 1 March 2023 | Unified Patent Court (unified-patent-court.org) l’entrata in vigore dell’UPCA è posticipata al 1 Giugno 2023 e, di conseguenza, il sunrise period inizierà a partire dal 1 Marzo 2023.

 

[1]Austria (AT), Belgio (BE), Bulgaria (BG), Germania (DE), Danimarca (DK), Estonia (EE), Finlandia (FI), Francia (FR), Italia (IT), Lettonia (LV), Lituania (LT), Lussemburgo (LU), Malta (MT), Paese Bassi (NL), Portogallo (PT), Svezia (SE) e Slovenia (SI).

[2]Art.83 dell’UPCA

 

Autori:

Giancarlo Belloni

Filippo Caruti

Antonio Di Bernardo

Silvia Mati

 

 

© THINX Srl  – novembre 2022